Citazione:
Originariamente Scritto da campaz
Comunque facendo un mio ragionamento, forse banale, se la differenza di temperatura tra alte latitudini e medie latitudini diminuisce (dovuta alla diminuzione di superficie innevata e ghiacciata alla alte latitudini, che comporta un minor effetto albedo e conseguente riscaldamento di tale zone rispetto, appunto, a quelle delle medie latitudini), perché dovrebbero aumentare gli eventi estremi di precipotazione alle medie latitudini, se abbiamo un minor contrasto di temperature tra nord e sud?
|
perché la differenza di temperatura tra le medie latitudini e il polo é uno dei parametri che regolano la nascita e lo sviluppo dei cicloni. E' vero che in media le zone artiche si scaldano di piú delle medie latitudine ma appunto é vero in media e su scala planetaria, a livello locale le cose cambiano. Le regioni d'innesco dei cicloni extratropicali nel nord atlantico sono la costa est del continente nord americano e se é vero che il canada si é scaldato la cosa vale altrettanto per le zone subtropical del golfo del messico, ergo il gradiente di temperatura non é che abbia subito tutti questi cambiamenti...per far diventare il nord atlantico una zona "baroclinicamente stabile" ci vorrebbe una riduzione del gradiente di temperatura pazzesca, della serie avere le stesse temperature al polo che si hanno nelle zone subtropicali e da tale situatzione siamo ancora fortunatamente lontani. Quello che cambia le cose e anche di parecchio é la quantitá di vapore d'acqua che puó essere contenuta nell'atmosfera: lí anche solo mezzo grado di differenza fa una differenza enorme dato che l'andamento della rpessione di vapore saturo ha un andamento esponenziale con la temperatura. E piú vapor d'acqua significa più precipitazioni ma soprattutto un maggior rilascio di calore latente di condensazione, ingrediente chiave per invigorire e dare energia ai cicloni extratropicali.