CNR: Estate 2014 a +0,3 dalla '71-00 ma più fresca dal 1996!
 

Secondo me è comunque un "bel risultatino". Ad avercene comunque di estati così (e come Gigio ben sa e mi ha commentato in altre "sedi" sarà dura averne 5 di così nelle prossime 10!!!).

Ma la mia domanda è un'altra, e credo che l'argomento sia già stato trattato più o meno ampiamente, nonchè vuole essere una "provocazione" bella e buona.

Perchè non la smettiamo di basarci sempre sulla '71-'00 ed iniziamo a confrontarci su un'altra media? Che so, la '00 - 13.....?

No perchè rispetto alla '00 - '13 ad esempio a sto giro non siamo andato per nulla male.

E allora di che stiamo parlando?

P.S. è stata la 38esima estate più calda negli ultimi 2 secoli...............................

A voi!!!applauso//...

nella mia ignoranza piuttosto direi che avrebbe più senso guardare dall'81 al 2010, ovvero comunque sempre un ciclo trentennale...

In climatologia uno dei dogmi è il rigore..... se non sono almeno 30 anni di osservazioni non si può parlare nemmeno di clima, quindi prendere il periodo 2000-2013 sarebbe una valutazione possibile ma non climatologica. Anche il trentennio 1981-2010 non andrebbe bene (i motivi li avrò detti un centinaio di volte circa), anche se viene adottato da alcuni enti poichè hanno dataset di dati meglio popolati (incluse le reanalisi che partono dal 1979 in poi, quantomeno ad elevata risoluzione), ma solo per quello e del resto citano sempre la motivazione.
drink2

no vi prego non ritiriamo fuori la storia dei 30 anni, l'ultima volta abbiamo fatto pagine di discussione con diversi caduti e feriti.............Fede rileggiti qualche topic indietro, c'è scritto tutto il perchè dei 30 anni.
Arry, la 81-10 potrebbe anche andare, se solo in italia fosse pronta....

Capisco i 30 anni, per carità!

Dico solo che (anzi, provoco): la 71-00 si può considerare attuale o no?
Ma non perchè è l'unica approvata.....drink2 è giusto fare ancora raffronti climatici con quella?

La mia è solo curiosità.

Resta il fatto che mi consola che questa è stat la più fresca dal 1996.
Ciapo sò e porto a cà! applauso//...

capisco sia il terrore di Peval che le considerazioni di Fede
drink2

ecco, vedi di cosa parlavo parlando di ignoranza mia?sarcastic-sarcastic-sarcastic-

la media 1971-2000 non è attuale e va bene (così come la 1961-1990) proprio perchè nella maggior parte dei casi si cerca di capire come sono cambiati nel tempo i vari indicatori climatici. Un trentennio "attuale" può andare se si cerca di analizzare gli indicatori climatici così come sono ora e tratteggiare il clima attuale di una determinata località. Ma siccome spesso si va alla ricerca delle anomalie in base ad un periodo standard individuato in relazione a diverse caratteristiche, si assume come priorità il cercare di cogliere le variazioni intercorse tra la fase attuale ed una "nornale" che risalga ad un tempo più remoto; è lo stesso motivo per il quale se guardo una mia foto della scorsa settimana non noto alcuna anomalia, mentre se guardo una mia foto di 20 anni fa posso notare come sono invecchiato, pelato e rugoso.
Dopodichè sono certo che se la fase attuale fosse più fredda anzichè rovente e le stagioni mostrassero anomalie termiche negative di rilievo rispetto ai periodi 1961-1990 o 1971-2000 il 90% degli appassionati non avrebbe nulla da eccepire anche sull'uso di quelle medie, ma questo è un aspetto psicologico e non climatologico.
drink2

Non posso che quotarti caro Pierluigi.....Per i capelli in via di estinzione invece (compresi i miei), hai qualche rimedio?blabla//

non tirate fuori la storia dei 30 anni x favore snow"£$%
sono stato il primo qua dentro a tirarla fuori

dopo 2 anni mi sono convinto anche io e adesso me la ritirate fuori

no perchè se non valeva x me non vale x nessuno
scusate

se ci basiamo su rigore, dati a forbice ampia, la regola è sempre quella

saluti
drink2