Forum meteo della regione Emilia Romagna - superata velocità della luce dai neutrini

Forum meteo della regione Emilia Romagna (http://www.forumeteo-emr.it//index.php)

- Meteorologia (http://www.forumeteo-emr.it//forumdisplay.php?f=9)

- - superata velocità della luce dai neutrini (http://www.forumeteo-emr.it//showthread.php?t=7145)

superata velocità della luce dai neutrini

http://ansa.it/web/notizie/specializ...700126424.html

l'ignoranza dei giornalisti è sempre confermata, con una delle prime frasi che ci fa capire chiaramente come la velocità di misuri in secondi -_-

Citazione:

Originariamente Scritto da skak (Messaggio 158518)

L'avevo notato anch'io... haha//..

Ragazzi questa volta non hanno torto. Ovvero, su una distanza di 730km i neutrini sono arrivati prima della luce di soli 60 nanosecondi!... :D

http://www.corriere.it/scienze_e_tec...3bbcc6bf.shtml

e voi che leggete ancora i quotidiani

Citazione:

Originariamente Scritto da massimobandini (Messaggio 158525)

e voi che leggete ancora i quotidiani

e noi che leggiamo bene i quotidiani, ha ragione paolo, non c'è nessun errore nell'articolo, ci vuole solo una buona interpretazione....a compiere uno stesso percorso ci mettono 60ns in meno!

scoperta sensazionale....certo ci vogliono altre conferme e altre misure, ma vorrebbe dire che elementi dotati di una massa (seppur infinitamente piccola) possono superare la velocità della luce, velocità alla quale si credeva fini od oggi potessero arrivare soltanto i fotono (ovvero i "corpi" che costituiscono la luce) che sono però privi di massa.

Citazione:

Originariamente Scritto da paolo leoni (Messaggio 158524)

Ragazzi questa volta non hanno torto. Ovvero, su una distanza di 730km i neutrini sono arrivati prima della luce di soli 60 nanosecondi!... :D

http://www.corriere.it/scienze_e_tec...3bbcc6bf.shtml

Certo, l'avevo interpretato anch'io, ma non è spiegato bene... analf//

più avanti c'è scritto correttamente, ma nelle prime righe c'è chiaramente scritto che "i neutrini viaggiano ad una velocita’ di circa 60 nanosecondi superiore a quella della luce", non che dei neutrini hanno impiegato un tempo di circa 60 ns INFERIORE in questo particolare tragitto.

Quindi gli errori sono 2:
- c'è scritto che i neutrini (SEMPRE) viaggiano più veloci di "c" = velocità della luce, mentre è successo in questo caso perchè li hanno lanciati.
- c'è scritto che la loro velocità è superiore, ma si parla di tempo, per cui dovevano scrivere "inferiore".

I giornalisti italiani non capiscono quando scrivono di scienza, d'altrocanto al liceo scientifico ti va bene se fai 2 ore di scienze alla settimana, mentre il latino abbonda... e anche l'italiano è insufficiente a quanto pare, visto l'uso dei congiuntivi ai TG.. ma amen.

Poi il fatto che in basso nell'articolo ci sia scritto correttamente, è perchè l'avrà copiato da una fonte corretta: infatti le stesse parole dei "60 ns di velocità in più" le hanno usate anche al giornale radio su RDS.

Adesso che l'hanno scoperto, nevicherà di più?

Citazione:

Originariamente Scritto da skak (Messaggio 158531)

Secondo me continui a leggere male.

il sottotitolo è : "Neutrini dal Cern al Gran Sasso piu' rapidi di 60 nanosecondi"

Cioè tradotto impiegano meno tempo per percorrere una determinata lunghezza, quindi maggiore velocità.

Certo che è una frase molto sintetica, ma è anche la conferma che la maggior parte degli italiani legge solo i titoli dei giornali e approfondisce con i sottotitoli. paura//..