siccità ma non per tutti

[giovanni]

Visionando un po la rete Asmer ci si accorge che c'è una località(Sesto Imolese) che registra quotidianamente un accumulo di pioggia di 0.5mm,addirittura stamattina c'era l'aria satura(96%) soccia// sarà la nuvoletta di Fantozzi ?haha//..

[geloneve]

A proposito di stazioni meteo "truccate" secondo cui, per tanti di questo forum, la mia sarebbe "truccata" nonostante abbia messo, a differenza degli altri, le FOTO che documentano l'esatta installazione della stessa secondo le norme dell'OMM.

Invece, tale stazione meteo (non so da chi sia gestita) denota, prima di tutto, un'installazione di certo bassa (sicuramente prenderà l'acqua dell'irrigazione automatica). Oltretutto, ipotizzando che l'altezza sia giusta e che sia, quindi, a "norma" (cosa di cui dubito), il fatto che venga presa dall'irrigazione, sfalsa i dati storici delle mappe interpolate e dell'arichivio storico di tale stazione meteo. Infatti i dati di precipitazione, umidità, dew point, temperature, temperature medie, etc vengo strasfalsate (la mattina, tantissime volte, rimane gelida a confronto di altre stazioni meteo, nonostante il sole sia nato da parecchi tempo, giusto per fare un esempio).

Cmq, girando su Google Heart sreet view, diverse stazioni meteo NON sono a norma, e lo si vede chiaramente (tutte basse), ma, a differenza di altri, io non sto ad aprire polemiche, intanto io sono contento della mia stazione meteo a norma e so di essere "in pace col cuore", nonostante mi dispiace molto non essere creduto da qualcuno (visto che io non ci guadagno NULLA a falsare i dati e visto che non è merito mio se fa freddo o non mi danno i soldi se faccio minime più basse).

[enry2003]

potreste mettere le foto di queste stazioni non a norma ?? cmq ricordo che l' altezza minima per una stazione non in capanninna è 1.7m....confido che tutte le stazioni nella rete siano a posto per quanto possibile, non tutti hanno a disposizione giardini o campi....
e poi se una stazione amatoriale per un mese all' anno prende un po' d' acqua per l' irrigazione non ci vedo niente di scandaloso, cioè, cosa si dovrebbe fare ?? non dare l' acqua ?? saranno 20 mm in anno, roba da poco....
http://www.centrometeolombardo.com/content.asp?contentid=1221&ContentType=CML
cmq se hai foto di stazioni non a norma mettile che così aiuti anche a migliorare la rete.

[giovanni]

potreste mettere le foto di queste stazioni non a norma ?? cmq ricordo che l' altezza minima per una stazione non in capanninna è 1.7m....confido che tutte le stazioni nella rete siano a posto per quanto possibile, non tutti hanno a disposizione giardini o campi....
e poi se una stazione amatoriale per un mese all' anno prende un po' d' acqua per l' irrigazione non ci vedo niente di scandaloso, cioè, cosa si dovrebbe fare ?? non dare l' acqua ?? saranno 20 mm in anno, roba da poco....
http://www.centrometeolombardo.com/content.asp?contentid=1221&ContentType=CML
cmq se hai foto di stazioni non a norma mettile che così aiuti anche a migliorare la rete.
vorrei puntualizzare che l'apertura di questo post non è contro le installazioni Emiliane.ci mancherebbe,anche qua ci sono installazioni non a norma,però come dice Gelo basta farsi un giro con google heart che noterai alcune stazioni piu basse rispetto alle corrette norme d'installazione,poi a me sembra grave che un pluviometro riceva acqua da irrazione,cosi si rischia di avere mappe interpolate falsate drink2

[enry2003]

e ma come si fa ? sposti la stazione? non dai l' acqua ?? dai per mezzo mm al giorno per un mese l' anno non ci vedo niente scandaloso, mica è una stazione ufficiale....l' importante è che si cerchi di posizionarle correttamente per quanto possibile, poi essendo stazioni amatoriali se in una ci fa il nido il piccione in una parte l' irrigazione e nell' altra non soffia vento perchè è in mezzo alle case non è assolutamente un problema....
cmq ripeto se avete visto stazioni non a posto in google mettete le foto che così i proprietari le metteranno a posto !!

[geloneve]

Non mi va di pubblicare foto (che ritraggono anche giardini PRIVATI) per non alimentare polemiche, ma ho voluto solo precisare che, mentre io ho pubblicato delle foto sulla mia stazione meteo e non ho mai accusato nessuno di falsità dei dati, diversi, su questo forum, insinuano sulla mia falsità in termini di dati e sulle mie modifiche; invece, ci sono altri che, invece, hanno stazioni NON ha norma visibili su street view.
Cmq non è solo una ventina di mm in più, ci sono anche registrazioni di umidità sballate, temperature sottostimate, dew point falsati etc…insomma, mica poca roba!
Poi, ok, è tutto amatoriale, ma se uno le cose le fa, le deve fare bene ed in regola (a mio avviso).

[massimobandini]

se vai su meteotitano la mia la trovi con la foto
è in terrazzo come da me dichiarato in zona semiurbana

castellina idem ma senza foto gliela devo girare. Idem x lineameteo.

gelo ASMER non è l'arpa ma sfido anche loro ad essere ad hoc al 100%

e cmq è vero e concordo con te nel dire che la zona, e l'aveva scritto anche sanpei, che va da via delle vigne, dove abita la mia morosa, fino a marzeno, santa lusa, passando x sanbiagio, è la zona piu fredda e io non mi stupisco di vedere ogni mattina 3 stazioni a distanza di pochi metri che sono sempre le piu basse della regione

abbiamo posti in queste lande, tra calanchi, ect,ect che anche in pochi mt ci sono differenze abissali

la mia stazione di popolano è a 2 km da marradi. Lo scorso anno volevo mettere, nella scuola di marradi, una vecchia lacrosse che avevo. Messa in capannina original siap, in quanto riciclata xchè c'era una vecchia siap che è a museo, l' ho provata 2 gg poi mi si è guastata del tutto. ebbene in 2 gg in 2 km c'erano differenze abissali

ma non xchè uno è a norma oppure l'altro è in regola, solo perchè da km a km ci sono diversi microclimi

forse nella bassa pianura il discorso può essere diverso ma qui mo

io la vedo così

drink2
Non mi va di pubblicare foto (che ritraggono anche giardini PRIVATI) per non alimentare polemiche, ma ho voluto solo precisare che, mentre io ho pubblicato delle foto sulla mia stazione meteo e non ho mai accusato nessuno di falsità dei dati, diversi, su questo forum, insinuano sulla mia falsità in termini di dati e sulle mie modifiche; invece, ci sono altri che, invece, hanno stazioni NON ha norma visibili su street view.
Cmq non è solo una ventina di mm in più, ci sono anche registrazioni di umidità sballate, temperature sottostimate, dew point falsati etc…insomma, mica poca roba!
Poi, ok, è tutto amatoriale, ma se uno le cose le fa, le deve fare bene ed in regola (a mio avviso).

[gibo]

A proposito di stazioni meteo "truccate" secondo cui, per tanti di questo forum, la mia sarebbe "truccata" nonostante abbia messo, a differenza degli altri, le FOTO che documentano l'esatta installazione della stessa secondo le norme dell'OMM.

Invece, tale stazione meteo (non so da chi sia gestita) denota, prima di tutto, un'installazione di certo bassa (sicuramente prenderà l'acqua dell'irrigazione automatica). Oltretutto, ipotizzando che l'altezza sia giusta e che sia, quindi, a "norma" (cosa di cui dubito), il fatto che venga presa dall'irrigazione, sfalsa i dati storici delle mappe interpolate e dell'arichivio storico di tale stazione meteo. Infatti i dati di precipitazione, umidità, dew point, temperature, temperature medie, etc vengo strasfalsate (la mattina, tantissime volte, rimane gelida a confronto di altre stazioni meteo, nonostante il sole sia nato da parecchi tempo, giusto per fare un esempio).

Cmq, girando su Google Heart sreet view, diverse stazioni meteo NON sono a norma, e lo si vede chiaramente (tutte basse), ma, a differenza di altri, io non sto ad aprire polemiche, intanto io sono contento della mia stazione meteo a norma e so di essere "in pace col cuore", nonostante mi dispiace molto non essere creduto da qualcuno (visto che io non ci guadagno NULLA a falsare i dati e visto che non è merito mio se fa freddo o non mi danno i soldi se faccio minime più basse).

Per chiarire ogni dubbio, la stazione non ha pretese di essere a norma OMM e nemmeno mi intereassa non dovendo fornire i dati a nessun ente o farmi vanto di temperature massime o minime come alcuni fanno ripetutamente.

1) i sensori di temperatura e umidità sono posti a 1.8 mt di altezzza con suolo erboso esposti sempre al sole.
2) L'anemometro è posto a circa 2 mt di altezza.
3) il pluviometro come tutte le davis è sopra i sensori di temp. e umidità
4) è posizionata all'interno del mio giardino e non sono andato a cercare buche (es argine del canale emiliano romagnolo) dove le temp. sono più fredde e comunque avrebbero garantito gli standard OMM.
5) la ricezione è sempre ottima a differnza di stazioni a regola d'arte OMM che perdono i dati quando piove o nevica ecc. ecc.
Allego la foto per chi ancora non l'avesse vista (era online da almeno 5-6 anni sul sito meteoemiliaromagna, quindi nessun segreto)

Detto questo la stazione è posta in mezzo ad un prato di 800 mq dove è presente un impianto di irrigazione automatico con irrigatori a turbina con getto di oltre 15 mt che forniscono circa 10 mm a notte (non tutte le notti ma quando serve), quindi qualche schizzo entra nel pluvio.

Non volendo rinunciare al prato verde e non volendo spostare la stazione meteo, per evitare che tutte le mappe storiche interpolate subiscano un danno evidentissimo nel plottare le precipitazioni, umidità e temp. DP, Heat index, l'unica soluzione è mettere offline la stazione.
Da oggi la stazione di Sesto Imolese non sarà più online.

Buone ferie.

PS: confrontando i dati con la stazione arpa più vicina a me (Sasso Morelli 4-5 km in linea d'aria) non ho mai riscontrato evidenti differenze in termini di T-Max, Tmin ecc.

[enry2003]

risposta impeccabile.
sto casino per mezzo mm,dai su...
poi invece buttare lì un generico "stazioni non a norma visibili su google" e se non vuoi postare le foto, le mandi a stefano privatamente che provvederà a informare i proprietari. così aiuti a mantenere efficiente la rete senza alzare polveroni su stazioni generiche o accusare senza prove la validità della rete come avete fatto anche in altri forum...

[Stefano90]

Ciao a tutti,

Sinceramente non capisco questo attacco gratuito..

Se pensate ci sia qualcosa che non va in alcune stazione sapete benissimo che potete scrivermi senza problemi.
A parte questo io la stazione di Gibo l'ho vista di persona, e sicuramente non fa parte di quelle centraline installate male o imbucate, anzi, trovare di meglio è difficile!

Non credo che i 0.3mm mattutini siano questo dramma per le registrazioni regionali...registrasse ogni giorno 20mm magari il pluviometro sarebbe inutile, ma così!

[Cris]

Nel mio pluviometro qualche volta ho trovato cacche di piccione o di volatili vari, cosa faccio?? Chiamo una squadra di cacciatori cecchini??

L'importante è fare spesso manutenzione controllando e tenendo pulita la propria stazione. Il resto son chiacchiere....

[gibo]

vorrei puntualizzare che l'apertura di questo post non è contro le installazioni Emiliane.ci mancherebbe,anche qua ci sono installazioni non a norma,però come dice Gelo basta farsi un giro con google heart che noterai alcune stazioni piu basse rispetto alle corrette norme d'installazione,poi a me sembra grave che un pluviometro riceva acqua da irrazione,cosi si rischia di avere mappe interpolate falsate drink2

Non era certo contro le stazioni emiliane, era contro la mia e basta.
Apri google earth e guarda la mia stazione come è messa (se riesci), poi prosegui sulla san Vitale verso Medicina e guarda anche quella di Stefano se ti riesce.
Ma voi quando intervenite pensate a ciò che state scrivendo o avete un tic alla mano. Forse la seconda perchè spesso non rileggete nemmeno ciò che avete digitato.

Comunque quelle tre o quattro persone che non riuscivano a dormire la notte per i dati sballati possono trascorrere notti serene e soprattutto risvegli tranquilli.
Salutami Franz.

[Stefano90]

Dopo aver letto qualcosa su altri forum sono rimasto un pochino male, sinceramente non sono mai andato a vedere cosa si scrive di qua e di la, ma devo dire che forse era meglio così, non pensavo di trovare gente a parlare dietro ma non parlo di questa cosa in particolare ma in genere...

Boh...se è così che prendiam le nostre passioni andiam male, fa veramente passare la voglia di far qualcosa!

[Gigiometeo]

Non vi preoccupate.
Tra non molto si darà una "registrata" alla rete ASMER nell'ambito di un progetto di miglioramento e riassetto della stessa al fine di renderla il più regolare possibile.
Pertanto un comitato già individuato si occuperà di verificare l'osservanza di alcune basilari norme e verrà pubblicato un vademecum con le norme stesse da seguire con il massimo scrupolo possibile.
Le stazioni ritenute non idonee (o gestite da gente che bara, i cui nomi grosso modo già li conosciamo poichè costoro sono anche poco furbi, vedi messaggio di Stefano 90i) verranno segnalate (pregasi astenersi piagnistei tanto sarebbero inutili) e, al limite, depenate dalla rete in caso di soggetti recidivi.
Dunque dormite sonni tranquilli.

tnks//

[geloneve]

X Giovanni: per me dovevi segnalarlo nella sezione malfunionamenti, forse hai esagerato ad aprire un post apoposta;

X Stefano90: ti ho già risposto via mp. Ti ringrazio per aver controllato di persona la mia buonafede ed il fatto che io ci tengo a questo forum. Ci tengo, perchè nonostante i vari attacchi sul forum e a voce di certe persone (nonostante la mia buona fede e la precisa installazione della mia stazione meteo), io continuo a scrivere e a tener animato , per quanto riesco, il forum (nonostante la mia vita sia pervasa di impegni da lasciarmi praticamente nessun spazio vuoto eccetto quando scrivo qui) con passione.

X Gibo: non hai mai notato differenze con la stazione meteo vicina? Solo per farti un esempio, guarda la mappa in allegato del 08/08/12...sfalsata la temperatura (c'era già il sole alto), oltre ai soliti valori sballati di dp, ur, pioggia, etc...
Cmq giuro che non ci avevo pensato che fosse la tua (e nemmeno Giovanni), quindi Giovanni non l'ha scritto per darti contro perché sei te, era solo per far notare la cosa di questa stazione meteo, non di te.
Per quanto riguarda la mia perdita dati (a cui fai riferimento), non sai quanto tempo ci abbia perso per trovare una soluzione (e quante rotture di pall* ho provocato a Stefano)...ora spero si sia risolto;

X Gigiometeo: non ho capito se il tuo messaggio è ironico e no.
Se non è ironico, rimane da capire come verranno valutate fisicamente l'esatta installazione delle stazioni meteo dell'Asmer. Ricordo che nell'editoriale sul freddo del 2012 non venne presa in considerazione il mio dato di -19,2°c, immagino perché, come sempre, non ritenuto a norma la mia stazione meteo anche se non capisco come sia stata fatta questa valutazione e su sia potuto ritenere il mio dato non degno di considerazione, visto che chi ha scritto l'editoriale non aveva mai visto con gli occhi la mia stazione meteo. Comunque la mia stazione meteo è visionabile, non c'è problema.

X Massimobandini: io ci credo alla tua stazione meteo! drink2

X tutti coloro che dicono "cosa vuoi che sia": a me sembra che i dati di tale stazione sfalsino di NON poco le medie. Oltre ai mm di pioggia, sfalsa l'UR, il DP, le temperature...cavolo, quando si fa un lavoro lo si deve far per bene, oppure sono tutte statistiche che valgono quelle che valgono! Boh, sarò io lo sbagliato, ma sono una persona precisa e ci tengo che i MIEI e i dati degli altri siano il più realistici possibili.

Io a questo forum ci tengo perchè, oppure, potrei sceglierne altri mille, anche se mi fa tanto male pensare che alcune persone scrivino o parlino dietro alle mie presunte modificazioni delle schede elettroniche della stazione meteo o di una installazione scorretta della stessa...non sapete quanto male mi faccia, perché queste dicerie le ritengo delle pure cattiverie nei miei confronti, che cerco SEMPRE di documentare ciò che dico con le foto e che mi impegno, SEMRPE, ad esere preciso nella mia vita...e, quindi, anche nei miei dati meteo.
Questo sia eprché amo la meteo, sia perché amo la precisione e la sincerità nella vita, quindi mi turba passare per falso ed impreciso.

Uscendo da questo discorso personale, rimango dell'idea che questi dati sfalsino decisamente tanti valori meteo come ur, dp, temperatura, precipitazioni, etc sia della stazione meteo stessa che della rete Asmer in generale.
Per una volta tanto concordo con Gibo che, se non ha altro modo, la scelta giusta sia stata quella di metterla off-line (anche se, fosse la mia, troverei un modo perché non si bagni senza rinunciare all'irrigazione, ma questo è una cosa più personale) sino a quando non trova una soluzione al problema.

[gibo]

X Gibo: non hai mai notato differenze con la stazione meteo vicina? Solo per farti un esempio, guarda la mappa in allegato...sfalsata la temperatura (c'era già il sole alto), oltre ai soliti valori sballati di dp, ur, pioggia, etc...
Cmq giuro che non ci avevo pensato che fosse la tua (e nemmeno Giovanni), quindi Giovanni non l'ha scritto per darti contro perché sei te, era solo per far notare la cosa di questa stazione meteo, non di te.
Per quanto riguarda la mia perdita dati (a cui fai riferimento), non sai quanto tempo ci abbia perso per trovare una soluzione (e quante rotture di pall* ho provocato a Stefano)...ora spero si sia risolto;


Sono veramente stanco di farmi prendere per il c**o da te e dai tuoi vicini di casa.

1) avrai notato che ora la stazione è offline, quindi non rompere più i coglioni.
2) mi bastano 30 secondi di navigazione sul web per dimostrare che sapevi benissimo di chi era la stazione, come lo sapeva bene Giovanni e lo sapeva bene il terzo, il più sborone dei 3.
3) mi bastano altri 30 secondi per dimostrarti che in giro non scrivi certo cose simpatiche su di me, ma non essendo mia ambizione stare nelle tue grazie, me ne sono già fatto una ragione.
4) io non ti ho mai accusato di truccare le schede o i dati. Invece di rompere i coglioni a Stefano, perchè non hai avvicinato la stazione meteo? Paura di avere dati diversi?
5) Non so se il comitato di cui parla Gigio è quello che sta raccogliendo le foto e ne farà dovuta pubblicazione per dimostrare quanto ASMER sia ridicola. Io mi sono tolto e sicuramente adesso ASMER avrà guadagnato affidabilità. Forse in quel di Castiglione dove ha sede l'organo certificatore per le stazioni OMM adesso saranno contenti.

Non voglio andare oltre per decenza e rispetto di questo forum.

Ritorno nel mio stato di "ibrido" anonimo (interverrà se vuole l'"ibrido" famoso)

salut..

[Gigiometeo]

X Giovanni: per me dovevi segnalarlo nella sezione malfunionamenti, forse hai esagerato ad aprire un post apoposta;

X Stefano90: ti ho già risposto via mp. Ti ringrazio per aver controllato di persona la mia buonafede ed il fatto che io ci tengo a questo forum. Ci tengo, perchè nonostante i vari attacchi sul forum e a voce di certe persone (nonostante la mia buona fede e la precisa installazione della mia stazione meteo), io continuo a scrivere e a tener animato , per quanto riesco, il forum (nonostante la mia vita sia pervasa di impegni da lasciarmi praticamente nessun spazio vuoto eccetto quando scrivo qui) con passione.

X Gibo: non hai mai notato differenze con la stazione meteo vicina? Solo per farti un esempio, guarda la mappa in allegato...sfalsata la temperatura (c'era già il sole alto), oltre ai soliti valori sballati di dp, ur, pioggia, etc...
Cmq giuro che non ci avevo pensato che fosse la tua (e nemmeno Giovanni), quindi Giovanni non l'ha scritto per darti contro perché sei te, era solo per far notare la cosa di questa stazione meteo, non di te.
Per quanto riguarda la mia perdita dati (a cui fai riferimento), non sai quanto tempo ci abbia perso per trovare una soluzione (e quante rotture di pall* ho provocato a Stefano)...ora spero si sia risolto;

X Gigiometeo: non ho capito se il tuo messaggio è ironico e no.
Se non è ironico, rimane da capire come verranno valutate fisicamente l'esatta installazione delle stazioni meteo dell'Asmer. Ricordo che nell'editoriale sul freddo del 2012 non venne presa in considerazione il mio dato di -19,2°c, immagino perché, come sempre, non ritenuto a norma la mia stazione meteo anche se non capisco come sia stata fatta questa valutazione e su sia potuto ritenere il mio dato non degno di considerazione, visto che chi ha scritto l'editoriale non aveva mai visto con gli occhi la mia stazione meteo. Comunque la mia stazione meteo è visionabile, non c'è problema.

X Massimobandini: io ci credo alla tua stazione meteo! drink2

X tutti coloro che dicono "cosa vuoi che sia": a me sembra che i dati di tale stazione sfalsino di NON poco le medie. Oltre ai mm di pioggia, sfalsa l'UR, il DP, le temperature...cavolo, quando si fa un lavoro lo si deve far per bene, oppure sono tutte statistiche che valgono quelle che valgono! Boh, sarò io lo sbagliato, ma sono una persona precisa e ci tengo che i MIEI e i dati degli altri siano il più realistici possibili.

Io a questo forum ci tengo perchè, oppure, potrei sceglierne altri mille, anche se mi fa tanto male pensare che alcune persone scrivino o parlino dietro alle mie presunte modificazioni delle schede elettroniche della stazione meteo o di una installazione scorretta della stessa...non sapete quanto male mi faccia, perché queste dicerie le ritengo delle pure cattiverie nei miei confronti, che cerco SEMPRE di documentare ciò che dico con le foto e che mi impegno, SEMRPE, ad esere preciso nella mia vita...e, quindi, anche nei miei dati meteo.
Questo sia eprché amo la meteo, sia perché amo la precisione e la sincerità nella vita, quindi mi turba passare per falso ed impreciso.

Uscendo da questo discorso personale, rimango dell'idea che questi dati sfalsino decisamente tanti valori meteo come ur, dp, temperatura, precipitazioni, etc sia della stazione meteo stessa che della rete Asmer in generale.
Per una volta tanto concordo con Gibo che, se non ha altro modo, la scelta giusta sia stata quella di metterla off-line (anche se, fosse la mia, troverei un modo perché non si bagni senza rinunciare all'irrigazione, ma questo è una cosa più personale) sino a quando non trova una soluzione al problema.

Allora, per quanto mi riguarda nell'editoriale 2012 ho preso in considerazione solo dati validati e così continuerò a fare, perchè è uno degli elementi imprescindibili; che una stazione segni -50 o +49°C mi interessa relativamente; mi interessa utilizzare dati validati, oppure appartenenti a reti non amatoriali (almeno come primo approccio; ho avuto diversi problemi in passato per tale causa, quindi ho detto stop).
Il secondo criterio che tengo presente è quello della rappresentatività territoriale della stazione, che è uno dei punti fermi come suggerito dalle norme WMO, tale aspetto non rappresenta un grosso problema nelle aree pianeggianti, lo diviene invece in quelle collinari o pedecollinari. Se in una determinata area esiste un punto che rileva valori sostanzialmente diversi da quelli rilevati in diversi altri punti nella medesima area con caratteristiche pedomorfologiche simili, climatologicamente il primo punto è poco rappresentativo. Questo come primo approccio. Ciò non significa che il dato non sia valido anzi, per applicazioni agrometeorologiche (ad esempio) va bene comunque (una volta verificata l'esatta collocazione degli strumenti). Sul clima invece i paletti sono molto di più di quelli cui si è portati a pensare.
I criteri tramite i quali saranno valutate le stazioni della rete saranno resi pubblici; se uno è a posto non ha nulla da temere. Peraltro tutto ciò non dipende solo da come sono posizionati i sensori, ma da altri fattori, che sono tipici del meteoappassionato competitivo. Sappiamo che ci sono soggetti che in termini di settaggio e calibrazione sensori tramite il weatherlink scalano (abbassano) anche di 2°C ed oltre i valori reali (sempre per le turbe meteocompetitive).
Siccome la rete è nata non come palcoscenico ove ognuno gareggia perennemente con gli altri su valori termici e pluviometrici, ma per dare un piccolo contributo al monitoraggio delle condizioni meteo in regione, anche, ma non solo, per questo si è pensato di dare una sistemata in tal senso.
Ma, come dicevo prima, chi non ha nulla da nascondere può dormirsela della grossa (che poi, avere qualche problema con la rete non penso proprio faccia perdere il sonno, si fa per dire).
Si tratta solo di una revisione; tra l'altro il parametro che dà più problemi è quello del vento (per ovvie ragioni), ma non per questo si segheranno tutte le stazioni che forniscono dati di vento non veritieri; semplicemente saranno segnalate ma continueranno a far parte della rete stessa., e così vale per le altre grandezze.
Tutto qua.

[Gigiometeo]

Sono veramente stanco di farmi prendere per il c**o da te e dai tuoi vicini di casa.

1) avrai notato che ora la stazione è offline, quindi non rompere più i coglioni.
2) mi bastano 30 secondi di navigazione sul web per dimostrare che sapevi benissimo di chi era la stazione, come lo sapeva bene Giovanni e lo sapeva bene il terzo, il più sborone dei 3.
3) mi bastano altri 30 secondi per dimostrarti che in giro non scrivi certo cose simpatiche su di me, ma non essendo mia ambizione stare nelle tue grazie, me ne sono già fatto una ragione.
4) io non ti ho mai accusato di truccare le schede o i dati. Invece di rompere i coglioni a Stefano, perchè non hai avvicinato la stazione meteo? Paura di avere dati diversi?
5) Non so se il comitato di cui parla Gigio è quello che sta raccogliendo le foto e ne farà dovuta pubblicazione per dimostrare quanto ASMER sia ridicola. Io mi sono tolto e sicuramente adesso ASMER avrà guadagnato affidabilità. Forse in quel di Castiglione dove ha sede l'organo certificatore per le stazioni OMM adesso saranno contenti.

Non voglio andare oltre per decenza e rispetto di questo forum.

Ritorno nel mio stato di "ibrido" anonimo (interverrà se vuole l'"ibrido" famoso)

salut..

Eh... tutti 'sti ibridi... comunque pure il sottoscritto si darà da fare nel cercare di migliorare le cose (siamo in 4). Per il resto, a parte il discorso irrigazione (che onestamente non conoscevo) ti suggerirei di rientrare in rete quanto prima, poichè se viene segata la stazione di Sesto Imolese temo che, adottando gli stessi criteri, ne rimarrebbero vive 3-4 a dire tanto in tutta la rete.
crazy//.crazy//.

[Cris]

I criteri tramite i quali saranno valutate le stazioni
della rete saranno resi pubblici; se uno è a posto non ha nulla da temere.

okkk//okkk//okkk//

Io, nel mio piccolo, dormo della grossa... L'unico mio problemino è che ho la stazione un pò "imbusanata" nel piccolo giardino di casa. Comunque è descritta come ubicazione urbana , quindi è tutto alla luce del sole. Per il resto sono in pace con me stesso...
Stefano ha visto più volte la stazione, ma cmq se essa non garantirà gli standard prefissati da Asmer, non avrò nessun problema a togliermi dai piedi.
drink2
http://i45.tinypic.com/34grbio.jpg

http://i47.tinypic.com/2w1umx5.jpg

[Stefano90]

Dai per favore cerchiamo di mantenere la calma su ste cose che non c'è bisogno di prendersela!! Per favore...sono convinto che a una meteocena faccia a faccia questi discorsi non partirebbero nemmeno..

Per quanto riguarda la registrata su Asmer, come ha detto Gigio, si cercherà di dare qualche regola scritta, e si cercherà appunto di pubblicare tutte le foto delle centraline per quanto possibile..
Al contrario di quello che si pensa sempre però i problemi principali riguardano proprio il vento, valore che nemmeno viene preso in cosiderazione da molti, montando l'anemometro giusto perchè c'è..
Mantenendo il fatto che uno con la sua stazione ci fa quel che gli pare, magari è giusto far capire a chi consulta la rete che stazione sta guardando, elimandno poi i valori che proprio non avrebbero senso (come ho già fatto poi per alcune stazioni tra cui anche ca' Rossa per quanto giguarda l'anemometro..)

[giovanni]

X Gibo
Come dice Gelo non sapevo assolutamente di chi fosse la stazione,non era cosi importante saperlo,(semmai solo per curiosita)quindi non ho nulla contro la tua persona e se ti ho arrecato danno ti chiedo scusa,il mio intervento era solo per evidenziare il problema dell'accumulo.drink2

[geloneve]

Sono veramente stanco di farmi prendere per il c**o da te e dai tuoi vicini di casa.

1) avrai notato che ora la stazione è offline, quindi non rompere più i coglioni.
2) mi bastano 30 secondi di navigazione sul web per dimostrare che sapevi benissimo di chi era la stazione, come lo sapeva bene Giovanni e lo sapeva bene il terzo, il più sborone dei 3.
3) mi bastano altri 30 secondi per dimostrarti che in giro non scrivi certo cose simpatiche su di me, ma non essendo mia ambizione stare nelle tue grazie, me ne sono già fatto una ragione.
4) io non ti ho mai accusato di truccare le schede o i dati. Invece di rompere i coglioni a Stefano, perchè non hai avvicinato la stazione meteo? Paura di avere dati diversi?
5) Non so se il comitato di cui parla Gigio è quello che sta raccogliendo le foto e ne farà dovuta pubblicazione per dimostrare quanto ASMER sia ridicola. Io mi sono tolto e sicuramente adesso ASMER avrà guadagnato affidabilità. Forse in quel di Castiglione dove ha sede l'organo certificatore per le stazioni OMM adesso saranno contenti.

Non voglio andare oltre per decenza e rispetto di questo forum.

Ritorno nel mio stato di "ibrido" anonimo (interverrà se vuole l'"ibrido" famoso)

salut..
1) io non trovo piacere a vedere la tua stazione off-line, sia ben chiaro. Era solo una segnalazione per vedere se il proprietario di questa poteva trovare una soluzione ad un fatto che "perturba" la statistica dei dati, tutto qui;
2) giuro e ti rigiuro che non mi era venuto in mente che fosse la tua, non ci avevo proprio pensato (l'ho pensato appena sei intervenuto, non prima, credimi) e così ha fatto Giovanni, che ha chiesto anche lui a noi di chi fosse quella stazione meteo;
3) beh, delle 3-4 persone di questo forum che mi hanno sempre attaccato (di tutte le altre non posso di certo lamentare!!!), tu sei sempre stato il peggiore nei miei confronti, quindi credo che l'antipatia sia reciproca e non sia solo da parte mia; comunque, sull'altro forum (non lo cito quale ma lo saprai), eventualmente parlo "male" di te (e le altre 2-3 persone) nel senso che ritengo che mi denigri o mi ritieni un falso (in quanto diffondo dati non corretti), ma non ho MAI usato termini offensivi o MAI denigrato Asmer o questo forum, anzi, l'ho difeso, e Stefano90 lo può confermare;
4) la posizione nel quale ho messo il sensore è l'unica che non può dare fastidio al contadino (che è anche il mio vicino) al quale ho chiesto il permesso di installare la stazione meteo. Altrove dava fastidio o non era di sua proprietà.
5) questo non è un punto di mia competenza;
6) dai, basta, finita qui.

Ciao.

[geloneve]

Allora, per quanto mi riguarda nell'editoriale 2012 ho preso in considerazione solo dati validati e così continuerò a fare, perchè è uno degli elementi imprescindibili; che una stazione segni -50 o +49°C mi interessa relativamente; mi interessa utilizzare dati validati, oppure appartenenti a reti non amatoriali (almeno come primo approccio; ho avuto diversi problemi in passato per tale causa, quindi ho detto stop).
Il secondo criterio che tengo presente è quello della rappresentatività territoriale della stazione, che è uno dei punti fermi come suggerito dalle norme WMO, tale aspetto non rappresenta un grosso problema nelle aree pianeggianti, lo diviene invece in quelle collinari o pedecollinari. Se in una determinata area esiste un punto che rileva valori sostanzialmente diversi da quelli rilevati in diversi altri punti nella medesima area con caratteristiche pedomorfologiche simili, climatologicamente il primo punto è poco rappresentativo. Questo come primo approccio. Ciò non significa che il dato non sia valido anzi, per applicazioni agrometeorologiche (ad esempio) va bene comunque (una volta verificata l'esatta collocazione degli strumenti). Sul clima invece i paletti sono molto di più di quelli cui si è portati a pensare.
I criteri tramite i quali saranno valutate le stazioni della rete saranno resi pubblici; se uno è a posto non ha nulla da temere. Peraltro tutto ciò non dipende solo da come sono posizionati i sensori, ma da altri fattori, che sono tipici del meteoappassionato competitivo. Sappiamo che ci sono soggetti che in termini di settaggio e calibrazione sensori tramite il weatherlink scalano (abbassano) anche di 2°C ed oltre i valori reali (sempre per le turbe meteocompetitive).
Siccome la rete è nata non come palcoscenico ove ognuno gareggia perennemente con gli altri su valori termici e pluviometrici, ma per dare un piccolo contributo al monitoraggio delle condizioni meteo in regione, anche, ma non solo, per questo si è pensato di dare una sistemata in tal senso.
Ma, come dicevo prima, chi non ha nulla da nascondere può dormirsela della grossa (che poi, avere qualche problema con la rete non penso proprio faccia perdere il sonno, si fa per dire).
Si tratta solo di una revisione; tra l'altro il parametro che dà più problemi è quello del vento (per ovvie ragioni), ma non per questo si segheranno tutte le stazioni che forniscono dati di vento non veritieri; semplicemente saranno segnalate ma continueranno a far parte della rete stessa., e così vale per le altre grandezze.
Tutto qua.
Beh, in quel report furono segnalati sia i valori delle reti ufficiali che quelli della rete Asmer. Per quanto riguarda il criterio di rappresentività, ci può stare come logica (anche se il mio dato è rappresentativo si San Biaigo, Ca' Rossa e Pieve Corleto, non solo di casa mia), però mi sembra che in un report dove si parla di dati e statistiche, sia ovvio e scentificamente giusto citare anche gli estremi (anche se fosse accaduto a Sesto Imolese), caso mai citando che quella zona precisa non è rappresentativa del territorio.
La climatologia è fatta sia di medie che di estremi a mio avviso.
Per il resto, io non ho weatherlink e non so come si faccia a cambiare i valori e cmq non mi interesserebbe lo stesso, quindi sono a posto con me stesso! drink2

Abemus papa (non so cosa centri, ma ci sta). okkk//

[geloneve]

Dai per favore cerchiamo di mantenere la calma su ste cose che non c'è bisogno di prendersela!! Per favore...sono convinto che a una meteocena faccia a faccia questi discorsi non partirebbero nemmeno..

Su questo concordo in pieno! drink2
Secondo me, cmq, Giovanni, non voleva scatenare nessun putiferio, è stato interpretato male il suo msg.
Io lo conosco di persona e credo, senza esagerare, che sia la persona più buona e tranquilla di tutte quelle che ho conosciuto nella mia vita, ve lo giuro.

Dai, facciamo l'amore (non con Gibo, è troppo peloso per i miei gusti), non la guerra.

[giovanni]

Su questo concordo in pieno! drink2
Secondo me, cmq, Giovanni, non voleva scatenare nessun putiferio, è stato interpretato male il suo msg.
Io lo conosco di persona e credo, senza esagerare, che sia la persona più buona e tranquilla di tutte quelle che ho conosciuto nella mia vita, ve lo giuro.

Dai, facciamo l'amore (non con Gibo, è troppo peloso per i miei gusti), non la guerra.
ti ringrazio Gelo,infatti il mio intervento si è aperto in stile ironico(sarà la nuvoletta di Fantozzihaha//..) quindi c'era da parte mia si di evidenziare il problema della stazione ma senza nessuna cattiveria,piu volte in questo forum in passato presi in giro(ironicamente) la tua prima installazione che avevi posto quasi nel salotto di casa il gruppo issdrink2
x Stefano si concordo quando dici che ad una meteocena non partirebbero mai questi discorsi,ma pero partirebbero direttamente calci e pugni haha//..haha//..haha//.. scherzo ovviamentedrink2

[geloneve]

ti ringrazio Gelo,infatti il mio intervento si è aperto in stile ironico(sarà la nuvoletta di Fantozzihaha//..) quindi c'era da parte mia si di evidenziare il problema della stazione ma senza nessuna cattiveria,piu volte in questo forum in passato presi in giro(ironicamente) la tua prima installazione che avevi posto quasi nel salotto di casa il gruppo issdrink2
E' vero, era dentro casa! haha//..haha//..haha//..haha//..haha//..haha//..haha//..haha//..drink2

[Enrico]

Riattiviamo Sesto Imolese per cortesia

[Dany ERM]

Riattiviamo Sesto Imolese per cortesia

e poi facciamo più amore e meno pippe...

(detta all'inglese)
sarcastic-sarcastic-

[davidra]

Riattiviamo Sesto...grazie... al max spegnete quella di gelo Neve che è taraccata... :)

[geloneve]

Riattiviamo Sesto...grazie... al max spegnete quella di gelo Neve che è taraccata... :)
Spegnete ogni speranza voi che entrate... dead//sarcastic-

[davidra]

Gelo lo so che metti il condizionatore vicino alla stazione...

[nordkapp]

ciao a tutti sono checco di voltana
premetto che non mi intendo di meteo ma ho amici in paese che conoscete benissimo e in questo periodo li sto tartassando con un domanda....
QUANDO PIOVE ??? rain//.