Visualizza Versione Completa : GIGIO un tuo parere....
Come lo vedi il proseguio di gennaio? Ci sono i presupposti secondo te per un bel blocco atlantico che freni sto trenino basso di perturbazioni dalla seconda decade oppure no ??...i modelli stagionali di MR come lo vedono nel complesso gennaio e febbraio?...beati i ravennati quest'anno, noi riminesi siamo nel fango per non dire nella mie.da finora ....
grazie boss! -))
ciao fouff veramente deludente finora per i riminesi e quindi anche per me.....speriamo nell'hp dinamica russa che potrebbe imporre antizonalità a partire dal14-15 c.m.
Gigiometeo
11-01-2010, 01:32
Come lo vedi il proseguio di gennaio? Ci sono i presupposti secondo te per un bel blocco atlantico che freni sto trenino basso di perturbazioni dalla seconda decade oppure no ??...i modelli stagionali di MR come lo vedono nel complesso gennaio e febbraio?...beati i ravennati quest'anno, noi riminesi siamo nel fango per non dire nella mie.da finora ....
grazie boss! -))
Chiedo scusa ma in questo periodo ho molto da fare...tapir//
Per adesso i presupposti non ci sono, almeno fino alla metà della terza decade del mese (o poco prima); appare probabile, causa un fisiologico rilassamento delle westerlies relative al ramo secondario del jet-stream che per settimane ha bypassato in tunnelling il blocking oscillante tra Groenladia ed Islanda (più spesso nella prima), la genesi di un blocco dinamico più ad oriente ma forse troppo (probabilmente su Europa nordorientale o centrorientale come molti GCM fanno intravedere), anche perchè l'anomalia barica in quota su nordatlantico è possibile che si avvii verso la risoluzione dopo aver insistito per settimane (della quale abbiamo sfruttato poco più che le briciole).
Comunque anche un eventuale blocco più ad est non deve deporre male per forza, occorre solo che si mantenga in vita per un tempo sufficiente (un paio di settimane) da poter innescare qualche buona retrogressione (che poi non è detto che ci colpisca).
I GCM in ogni caso non sono eccellenti ma neppure escrementizi e lasciano la porta aperta a qualche interessante sviluppo.
I modelli stagionali hanno finora inquadrato bene le dinamiche emisferiche con il non piccolo particolare che nella realtà i centri di anomalia di geopotenziale si sono dislocati più ad est del previsto; insomma ottimamente inquadrato l'impanto generale ma molto meno la collocazione geografica, per cui essi vedevano una prima fase invernale più mite rispetto alla realtà per una maggiore ingerenza di flussi subtropicali (che in realtà hanno coinvolto il centrosud ma non il nord) come conseguenza di blocking che dovevano essere organizzati più ad ovest.
In questo modo la previsione termica è risultata fallace al nord (non che sia stato tutto questo freddo che i media vogliono far credere, valori termici nella norma o al limite con lievi anomalie negative a mano a mano che si procede verso le Alpi); migliore quella delle precipitazioni che effettivamente erano viste maggiori del normale.
Il prosieguo (fine gennaio e febbraio) è visto dagli AOGCM abbastanza buono con deboli anomalie termiche negative (al nord e medio adriatico, molto meno altrove, a parte un maggiore coinvolgimento del centro sud adriatico in febbraio) ma con un certo calo della piovosità (eccetto i rilievi); il pattern dominante sarebbe caratterizzato da pressione più elevata della norma su Europa settentrionale od occidentale e più bassa in pieno oceano Atlantico e Mediterraneo orientale, con prevalenza sul nostro territorio di flussi orientali o nordorientali.
Ovviamente con tutti i se ed i ma del caso (attendibilità media o mediobassa); comunque si è visto di peggio, questo sì.
In merito all'inverno ravennate c'è da scomporre (finora) il lato pluviometrico da quello termico; ottimo il primo (considerando anche accumuli nevosi totali fino a 40 cm in alcune aree, sebbene non molto estese, ed occorre risalire al 2001-2002 per trovarne simili, cui si sommano le frequenti piogge); assai più anonimo sotto il profilo termico (a parte il periodo 19-22 dicembre). Certo è andata molto meglio rispetto al riminese, su questo non c'è dubbio, ma non è roba da tramandare ai posteri, per adesso.
Ma di questi tempi, orripilanti sotto il profilo climatico, ovviamente è grasso che cola e ci si fa un figurone.
drink2drink2
Pierluigi
MR
grazie gigio! sempre mitico.....
le gfs 00 di stamane sull'extralonge (25 genn) mi pare possano rappresentare almemo in parte ciò che dicevi...molto meno, forse per niente,invece le reading che mostrano una spinta atlantica sempre notevole, anche se i suoio pannelli arrivano ad una distanza temporale inferiore a gfs..
ciaoo (le faccine non le trovo!)
forever1929
11-01-2010, 11:41
Chiedo scusa ma in questo periodo ho molto da fare...tapir//
Per adesso i presupposti non ci sono, almeno fino alla metà della terza decade del mese (o poco prima); appare probabile, causa un fisiologico rilassamento delle westerlies relative al ramo secondario del jet-stream che per settimane ha bypassato in tunnelling il blocking oscillante tra Groenladia ed Islanda (più spesso nella prima), la genesi di un blocco dinamico più ad oriente ma forse troppo (probabilmente su Europa nordorientale o centrorientale come molti GCM fanno intravedere), anche perchè l'anomalia barica in quota su nordatlantico è possibile che si avvii verso la risoluzione dopo aver insistito per settimane (della quale abbiamo sfruttato poco più che le briciole).
Comunque anche un eventuale blocco più ad est non deve deporre male per forza, occorre solo che si mantenga in vita per un tempo sufficiente (un paio di settimane) da poter innescare qualche buona retrogressione (che poi non è detto che ci colpisca).
I GCM in ogni caso non sono eccellenti ma neppure escrementizi e lasciano la porta aperta a qualche interessante sviluppo.
I modelli stagionali hanno finora inquadrato bene le dinamiche emisferiche con il non piccolo particolare che nella realtà i centri di anomalia di geopotenziale si sono dislocati più ad est del previsto; insomma ottimamente inquadrato l'impanto generale ma molto meno la collocazione geografica, per cui essi vedevano una prima fase invernale più mite rispetto alla realtà per una maggiore ingerenza di flussi subtropicali (che in realtà hanno coinvolto il centrosud ma non il nord) come conseguenza di blocking che dovevano essere organizzati più ad ovest.
In questo modo la previsione termica è risultata fallace al nord (non che sia stato tutto questo freddo che i media vogliono far credere, valori termici nella norma o al limite con lievi anomalie negative a mano a mano che si procede verso le Alpi); migliore quella delle precipitazioni che effettivamente erano viste maggiori del normale.
Il prosieguo (fine gennaio e febbraio) è visto dagli AOGCM abbastanza buono con deboli anomalie termiche negative (al nord e medio adriatico, molto meno altrove, a parte un maggiore coinvolgimento del centro sud adriatico in febbraio) ma con un certo calo della piovosità (eccetto i rilievi); il pattern dominante sarebbe caratterizzato da pressione più elevata della norma su Europa settentrionale od occidentale e più bassa in pieno oceano Atlantico e Mediterraneo orientale, con prevalenza sul nostro territorio di flussi orientali o nordorientali.
Ovviamente con tutti i se ed i ma del caso (attendibilità media o mediobassa); comunque si è visto di peggio, questo sì.
In merito all'inverno ravennate c'è da scomporre (finora) il lato pluviometrico da quello termico; ottimo il primo (considerando anche accumuli nevosi totali fino a 40 cm in alcune aree, sebbene non molto estese, ed occorre risalire al 2001-2002 per trovarne simili, cui si sommano le frequenti piogge); assai più anonimo sotto il profilo termico (a parte il periodo 19-22 dicembre). Certo è andata molto meglio rispetto al riminese, su questo non c'è dubbio, ma non è roba da tramandare ai posteri, per adesso.
Ma di questi tempi, orripilanti sotto il profilo climatico, ovviamente è grasso che cola e ci si fa un figurone.
drink2drink2
Pierluigi
MR
bellissimo il pezzo, grazie Gigio.
Posso fare un copia-incolla sul forum-MTG citandoti?
Mi pare veramente un ottimo pezzo, sia come competenza che come realismo.
Gigiometeo
11-01-2010, 11:53
bellissimo il pezzo, grazie Gigio.
Posso fare un copia-incolla sul forum-MTG citandoti?
Mi pare veramente un ottimo pezzo, sia come competenza che come realismo.
Fallo, ma a tuo rischio e pericolo....... drink//drink//drink//
Perchè poi mi sa che mi tocca intervenire pure di là....crazy//.crazy//.
At salut!
Pierluigi
MR
vallice ERM
11-01-2010, 12:37
MI spiegate com'è possibile che gigio abbia reputazione 0 e invece david 9? VERGOGNOSO crazy//.
Fallo, ma a tuo rischio e pericolo....... drink//drink//drink//
Perchè poi mi sa che mi tocca intervenire pure di là....crazy//.crazy//.
At salut!
Pierluigi
MR
ahahah grande! certo che "di là" se ne leggono sempre dell belle! drink2
mindmusic
11-01-2010, 14:37
MI spiegate com'è possibile che gigio abbia reputazione 0 e invece david 9? VERGOGNOSO crazy//.
Ahahahahah ahahahahaha//..sarcastic-soccia//
Qualcuno mi spiega come funziona la reputazione? grazie
Qualcuno mi spiega come funziona la reputazione? grazie
ehhh anche a me!
Francesco
11-01-2010, 15:34
prevedo che presto l'indice di reputazione verrà disabilitato dagli amministratori com'è giusto che sia. D'altronde se gli altri forum meteo nazionali lo tengono disabilitato un motivo ci sarà pure .... evitare naturalmente il "voto di scambio" ed alimentare stupide e dannose tensioni tra i partecipanti drink2
Stefano90
11-01-2010, 18:03
Richiesta più che accolta...non credo sia necessario un numerino per valutare la reputazione nel forum di ognuno di noi!
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.